JurídicoESEN
Order (Auto)September 24, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Hospital Susana Lopez De Valencia·Respondent Medimas Eps

✓
Topic · hard data
Controversia En La Prestación De Servicios De Salud Que Forman Parte Del Plan De Beneficios Con Cargo A La Unidad De Pago Por Capitación, Derivadas De Contratos En Los Que Sea Parte Una Empresa Social Del Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Competencia para conocer sobre controversias relacionadas con un contrato estatal
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Sexto Administrativo del Circuito de Popayán y Tercero Laboral del Circuito de esa misma ciudad.

La controversia entre los despachos judiciales tuvo su origen en el medio de control de controversias contractuales interpuesto por el Hospital Susana López de Valencia ESE, en contra de Medimás EPS, con el objeto de lograr el pago de facturas adeudadas por la prestación de los servicios de consulta externa, internación, transporte asistencial, apoyo diagnóstico y complementario, urgencias y protección específica a los afiliados de la referida EPS.

La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y determinó que la competencia para resolver el precitado proceso recae en el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Popayán, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

La regla de decisión aplicada fue la que determina que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer las controversias relacionadas con la prestación de servicios de salud que forman parte del plan de beneficios con cargo a la unidad de pago por capitación, derivadas de contratos estatales en los que sea parte una Empresa Social del Estado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre los juzgados
  2. Sexto. Administrativo del Circuito de Popayan y
  3. Tercero. Laboral del Circuito de esa misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Sexto. Administrativo del Circuito de Popayan es la autoridad competente para conocer el medio de control de controversias contractuales promovido por el Hospital Susana Lopez de Valencia E.S.E.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-847 al Juzgado
  6. Sexto. Administrativo del Circuito de Popayan para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite y al Juzgado
  7. Tercero. Laboral del Circuito de esa misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.